배경

암성 통증 환자의 70%는 적절한 통증 완화를 받지 못해 삶의 질이 떨어진다. 침술은 암성 통증의 개선 역할을 한다고 주장되어 왔고 침술로 암 통증을 치료하기 위한 가이드 라인이 존재한다.

연구 목표

Cochrane Review의 저자는 침술이 암으로 인한 직접적인 통증의 감소에 효과적인지에 대한 근거를 평가하고자 한다.

근거 검토

관련 연구를 위해 2015년 7월까지 다양한 의료 데이터베이스를 검색했다. 우리는 어른을 대상으로 한 모든 언어로 작성된 연구를 포함했으며 암성 통증에 대한 무치료, 일반 치료, 가짜 침술 및 다른 치료와 침술 치료를 비교했다. 우리는 명확한 연구에만 관심이 있었기 때문에 검색을 무작위 통제 연구 (참가자를 테스트 대상 방법에 무작위로 할당)로 제한했다.

연구 결과

우리는 가짜 침술이나 진통제 치료와 침술을 비교 한 5건의 연구 (총 285명 참여)를 확인했다. 확인된 모든 연구가 소규모였으며, 이는 근거의 질을 낮췄다.

1건의 시험 연구가 잘 설계되었지만 전기 침술이나 가짜 치료 후에 난소암이있는 여성의 통증 차이를 확인하기에는 너무 소규모였다. 1건의 연구는 는 비 침술 지점에 가짜 귀 침술을 시행했을 때와 실제로 귀 침술을 시행했을때를 비교하여 귀의 (ear) 침술이 암 통증을 감소 시킨다는 것을 발견했다. 그러나, 가짜 침술 그룹의 사람들은 그들이 진정한 침술 그룹에 속하지 않았음을 인지했을 수 있으며, 이는 보고 된 통증의 수준에 영향을 미쳤을 가능성이 있다. 또 다른 연구는 췌장암 환자에서 전기 침술 그룹과 가짜 그룹 간의 차이점을 발견했으나 참여자들이 어느 군에 속해 시험을 시행했는 지에 대한 눈가림을 시도하지 않았다. 1건의 연구에 따르면 침술은 통증 치료제만큼 효과적이며 침술이 약물보다 효과적이라는 연구 결과가 나왔지만 두 연구 모두 제대로 설계되지 않았고 연구 보고서에 세부 사항이 부족했음을 보고했다.

결론

본 고찰에 포함된 모든 연구가 신뢰할 만한 결과를 도출하기에 충분한 규모로 이루어지지 않았다. 참여자에게 해악을 입힌 사례는 보고되지 않았다. 침술이 성인의 암성 통증에 효과적인지를 입증하는 근거가 부족하다. 대규모의 잘 설계된 후속연구를 통해 이 분야의 근거를 제시해야 한다.