IgA 혈관염(Henoch-Schönlein Purpura)의 신장 질환 예방 및 치료를 위한 중재

주제가 무엇인가?

이전에 Henoch-Schönlein Purpura로 알려진 IgA 혈관염(IgAV)은 어린이의 작은 혈관에 염증을 일으키며 성인에서는 드물게 발생한다. 증상 및 징후로는 작은 붉은 반점의 피부 발진과 특히 바닥과 다리에 더 큰 타박상, 복통, 통증 및 관절 부기, 때때로 장에서 출혈이 있다. 소아의 약 1/3이 검사에서 소변에서 발견되는 혈액 및 단백질에 신장 침범이 있다. 대부분의 소아에서 신장 침범은 경미하며(소변에 소량의 혈액과 단백질만 있음) 완전히 해결되지만 소수의 소아는 신부전으로 진행될 수 있는 지속적인 신장 질환이 있다.

무엇을 했는가?

1963명의 참가자가 포함된 20개의 무작위 통제 시험(RCT)의 정보를 살펴보았다. 11건의 연구에는 신장 침범이 경미하거나 전혀 없는 IgAV 어린이가 포함되었다. 5건의 연구는 14~28일 동안 투여한 프레드니손 정제를 위약과 비교하거나 치료하지 않은 것과 비교했고, 5건의 연구는 혈액 응고를 감소시키는 약물을 비교했으며, 1건의 연구는 몬테루카스트(천식이 있는 어린이에게 일반적으로 사용되는 약물)를 위약과 비교했다. 9건의 연구에는 중등도 또는 중증 신장 침범이 있는 어린이가 포함되었다. 5건의 연구에서 면역 체계를 억제하는 서로 다른 약물(시클로포스파미드, 미코페놀레이트 모페틸, 타크로리무스, 시클로스포린, 레플루노마이드, 아자티오프린)을 비교했다. 한 연구는 혈장 교환(환자의 혈장이 제거되고 정상 혈장으로 대체되는 경우)과 시클로포스파미드 및 메틸프레드니솔론을 시클로포스파미드 및 메틸프레드니솔론 단독과 비교했다. 마지막 연구에서는 소변의 단백질 양을 줄이는 포시노프릴을 치료 없이 비교했다.

무엇을 찾았는가?

테스트된 치료법이 IgAV 발병 후 6~12개월에 지속성 신장 질환을 예방 또는 치료하는지 확인하고 싶었다. 연구 시작 시점에 신장 침범이 없거나 경미한 소아에서 더 심각한 신장 침범을 예방하는 데 있어 프레드니손 또는 기타 치료의 명확한 이점을 발견하지 못했다. IgAV 및 중증 신장 침범을 나타내는 소아에서 프레드니손을 평가한 연구는 찾지 못했지만 치료 지침에서는 그러한 소아에게 권장된다. 심각한 신장 침범이 있는 어린이의 경우 IgAV의 신장 침범을 치료하는 데 있어 면역 체계를 억제하는 약물 또는 혈장 교환의 이점이 없음을 발견했다. 다른 신장 질환과 마찬가지로 ACE 억제제인 포시노프릴이 소변에 단백질이 있는 어린이의 수를 줄인다는 사실을 발견했다.

결론

IgAV 환자의 신장 질환을 예방하거나 치료하기 위한 중재를 검토하는 RCT의 데이터는 거의 없다. IgAV 발병 시 프레드니손을 투여하는 것이 이후 심각한 신장 질환의 위험을 감소시킨다는 근거를 발견하지 못했다. 신장 침범이 발생했을 때 일부 제제가 다른 제제보다 더 효과적이라는 근거를 찾지 못했다. 그러나 치료의 이점을 배제하기에는 연구 대상자가 너무 적어 추가 연구가 필요하다. 심각한 부작용은 보고되지 않았다.

연구진 결론: 

5건의 연구를 추가했음에도 불구하고 초기 검토 또는 이전 업데이트와 비교하여 이번 업데이트의 결론에는 실질적인 변화가 없다. 일반적으로 낮음에서 중간 정도의 확실성 근거에서, 신장 침범이 없거나 최소한인 참가자의 IgAV가 있는 어린이의 지속적인 신장 질환을 예방하기 위해 코르티코스테로이드 또는 항혈소판제를 사용하는 것이 거의 또는 전혀 이점이 없을 수 있음을 발견했다. IgAV와 신염 및/또는 신증후군을 나타내는 소아에서 코르티코스테로이드를 평가한 연구를 찾지 못했지만, 가이드라인에서는 코르티코스테로이드가 권장된다. 헤파린이 단백뇨를 줄이는 데 효과적일 수 있지만 IgAV를 가진 소수의 어린이가 심각한 신장 질환을 앓는 경우 심각한 신장 질환을 예방하기 위해 잠재적으로 위험한 이 치료법이 정당화되지 않는다. 특정 치료 또는 코르티코스테로이드가 없는 것과 비교하여 시클로포스파미드의 이점이 없을 수 있다. IgAV 및 중증 신장 질환이 있는 소아 또는 성인의 경우 IV 시클로포스파미드와 비교하여 MMF 또는 타크로리무스의 효능에 이점이 없을 수 있지만 부작용, 특히 감염은 MMF 또는 타크로리무스로 치료받은 소아에서 더 낮을 수 있다. 적은 환자 수와 결과의 부정확성을 초래하는 사건으로 인해 사이클로스포린, MMF 또는 레플루노마이드가 IgAV 및 중증 신장 질환이 있는 어린이의 치료에 어떤 역할을 하는지는 불분명하다. 코르티코스테로이드를 평가한 연구를 확인하지 않았다.

전체 초록 읽기
배경: 

이전에 Henoch-Schönlein 자반병으로 알려진 IgA 혈관염(IgAV)은 소아기의 가장 흔한 혈관염이지만 성인에서도 발생할 수 있다. 이 소혈관 혈관염은 만져지는 자반병, 복통, 관절염 또는 관절통 및 신장 침범을 특징으로 한다. 이것은 2009년에 처음 게시되고 2015년에 업데이트된 리뷰의 업데이트이다.

목적: 

위약, 무치료 또는(1) 시작 시 신장 침범이 있거나 없는 IgAV 환자의 중증 신장 질환 예방, (2 ) IgAV에서 확립된 중증 신장 질환(거시적 혈뇨, 단백뇨, 신증후군, 급성 신부전을 수반하거나 수반하지 않는 신증후군)의 치료 및 (3) IgAV 관련 신장 질환의 재발 예방을 위한 다른 제제와 비교하여 여러 제제(단독 또는 조합 사용)의 이점과 위해를 평가하기 위함이다.

검색 전략: 

이 검토와 관련된 검색어를 사용하여 정보 전문가와의 연락을 통해 2023년 2월 2일까지 Cochrane Kidney and Transplant Register of Studies를 검색했다. 연구는 CENTRAL, MEDLINE 및 EMBASE, 회의 절차, 국제 임상 시험 등록부(ICTRP) 검색 포털 및 ClinicalTrials.gov의 검색을 통해 식별된다.

선정 기준: 

IgAV에서 신장 질환을 예방하거나 치료하기 위해 사용된 중재를 위약, 무치료 또는 기타 제제와 비교하는 무작위 대조 시험(RCT)이 포함되었다.

자료 수집 및 분석: 

두 명의 저자가 독립적으로 연구 적격성을 결정하고 비뚤림 위험을 평가했으며 각 연구에서 데이터를 추출했다. 확률효과모형을 이용하여 통계학적 분석을 하였으며, 결과는 이분법적 결과에 대해서는 위험비(RR)로, 연속적 결과에 대해서는 평균차(MD)로 표현하였으며, 95% 신뢰구간(CI)으로 하였다. GRADE(Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) 접근 방식을 사용하여 근거에 대한 신뢰도를 평가했다.

주요 결과: 

20건의 연구(등록된 참가자 1963명)가 확인되었으며, 1개의 3군 연구가 2개의 연구로 평가되었다. 9개의 연구는 시퀀스 생성에 대한 비뚤림 위험이 낮았고(선택 비뚤림), 9개의 연구는 할당 은닉에 대한 비뚤림 위험이 낮았다(선택 비뚤림). 참가자와 직원의 눈가림(성과 비뚤림) 및 결과 평가(검출 비뚤림)는 각각 4개 연구와 7개 연구에서 비뚤림 위험이 낮았다. 9개의 연구는 완전한 결과 데이터(탈락 편향)를 보고한 반면, 10개의 연구는 예상 결과를 보고했기 때문에 보고 비뚤림 위험이 낮았다. 5건의 연구는 다른 비뚤림 위험이 낮았다.

11건의 연구에서 발표 시 신장 침범 여부에 관계없이 IgAV에서 지속적인 신장 질환을 예방하기 위한 요법을 평가했다. 치료 후 지속적인 신장 질환의 위험에는 차이가 없었을 것이다(5건의 연구, 746명의 어린이: RR 0.74, 95% CI 0.42 ~ 1.32) 또는 1, 3, 6, 12개월에 IgAV가 나타날 때 14~28일 동안 프레드니손을 투여한 소아에서 위약 또는 지지 요법과 비교했다(근거 확실성 중간 정도). 항혈소판 요법(3건의 연구) 또는 헤파린(2건의 연구)이 연구 등록 시 신장 질환이 있거나 없는 소아에서 지속적인 신장 질환의 위험에는 차이가 없을 수 있지만, 헤파린은 위약 또는 특정 치료법이 없는 경우에 비해 단백뇨 위험을 3개월까지 줄일 수 있다(2건의 연구, 317명의 어린이: RR 0.47, 95% CI 0.31~0.73). 몬테루카스트와 위약을 비교한 한 연구에서는 중증도 척도 점수로 평가한 결과에 차이가 없음을 발견했다.

9건의 연구에서 중증 IgAV 관련 신장 질환의 치료를 조사했다. 2건의 연구(어린이 56명을 대상으로 한 연구와 성인 54명을 대상으로 한 연구)에서 위약 또는 지지 요법과 비교하여 시클로포스파미드의 효능 결과 또는 부작용에 차이가 없을 수 있다. 두 연구에서 마이코페놀레이트 모페틸(MMF)(65명의 소아 평가) 또는 타크로리무스(142명의 소아 평가)와 비교하여 정맥(IV) 시클로포스파미드로 단백뇨 완화에 도달한 수치에는 차이가 없을 수 있다. 사이클로스포린과 메틸프레드니솔론(소아 15명), MMF와 아자티오프린(소아 26명) 또는 MMF와 레플루노마이드(소아 19명)를 비교한 3건의 소규모 연구에서, 포함된 참가자의 수가 적기 때문에 치료 그룹 간의 차도 수치나 단백뇨 정도에 치료가 어떤 영향을 미쳤는지 불분명하다. 혈장교환술, 시클로포스파미드 및 메틸프레드니솔론을 시클로포스파미드 및 메틸프레드니솔론과 비교한 한 연구에서 관해에 도달한 수치에는 차이가 없을 수 있다. 한 연구는 포시노프릴을 특정 치료법이 없는 것과 비교했으며 포시노프릴이 단백뇨가 있는 참가자의 수를 감소시켰다고 보고했다. 재발성 IgAV 에피소드가 있는 참가자의 신장 질환에 대한 치료의 효능을 평가한 연구는 확인되지 않았다.

역주: 

위 내용은 코크란연합 한국지부에서 번역하였다.

Tools
Information